谈谈诗的理论与实践

小蚂蚁

司空子牧 发表于 2021-4-24 12:20
好的书开卷有益，但是事件需要自己去体会去感悟，理论不能替代个人写诗，这是通识了，您说的我同意。

开卷有益，讲的好！
我读书有些毛躁，比如曾从图书馆抱了一堆历代诗论诗评，翻了翻，认为很多论诗的其实就某一共识不断地山寨复制，或变个方式说，甚而能唱起反调，只是角度与好恶不同。所以索然无味。有空还得回头再细读，人的认识是不断提高的，相信古人肯定比我自己高明。

司空子牧

小蚂蚁 发表于 2021-4-24 12:32
开卷有益，讲的好！
我读书有些毛躁，比如曾从图书馆抱了一堆历代诗论诗评，翻了翻，认为很多论诗的其实 ...

诗话，我一直觉得挑几本读就得了，忒多容易出问题。

小蚂蚁

司空子牧 发表于 2021-4-24 12:41
诗话，我一直觉得挑几本读就得了，忒多容易出问题。

确实如此，谈书也不能贪多而不化。
但多谈书眼界宽还是好的，我初学成联时写过一副：

鸽子
飞散九天白浪；
点活一座苍山。

在联坛里被收入佳作，有人评论说，“活”字妙，借鉴了何绍基题的薛涛吟诗楼对联：
花笺茗碗香千载；
云影波光活一楼。

我读书少，根本没见过何绍基这副联，印象中也没见过诗联中类似用法。倒是能与前人联暗合，说明即使千百年之远，人的情感意识中有些是共通的，存在共性。  

司空子牧

小蚂蚁 发表于 2021-4-24 13:06
确实如此，谈书也不能贪多而不化。
但多谈书眼界宽还是好的，我初学成联时写过一副：

正是

现代读书在于精选适合自己的，过去所说诸子百家，我觉得现代最主要是选择适合自己的书读就可以了。譬如诗选，《唐诗三百首》和沈德潜的《唐诗别裁》就很好，曾国藩编纂的《十八家诗钞》也不错。诗话这类的书我基本只看《随园诗话》

小蚂蚁

司空子牧 发表于 2021-4-24 13:12
正是

现代读书在于精选适合自己的，过去所说诸子百家，我觉得现代最主要是选择适合自己的书读就可以了 ...

正如您说的，要有发展眼光。书法读帖（看字）有三看：看古人、现代人、和看自己。这个就有广度，也是历史发展观，理论与实践似可参照。

我建议“诗艺创研”版应鼓励形式多样，不仅有资料知识，还可邀请诗家发帖谈诗的创作体会，自评与众评。定期不定期发起开专题讨论帖，全球置顶。“创研”嘛有创有研，甚至可擂台赛，请战斗力强的对战写诗并自评与互评，然后诗友自由点评，最后裁判团定案，只有“无胜负”或“有胜负”两结果，也可设单项奖。胜者包括自由评论优秀者都由站方奖励大红花或奖状（电子版的不花钱）。还可开专题“吵架帖”，与古人吵，对古诗挑刺，向古人诗论挑战，但语言要文明，天地可鉴，这个不发奖，古人也领不到。

这个版块名字真好，可以通吃，经营范围很广。

孙逐明

小蚂蚁 发表于 2021-4-24 13:39
正如您说的，要有发展眼光。书法读帖（看字）有三看：看古人、现代人、和看自己。这个就有广度，也是历史 ...

我们开这个板块的目的，第一是理论研究和创作实践相结合，不搞空头理论的研究，第二是博采众长，欢迎任何不同意见。能达成共识更好，不能达成共识，不妨彼此存疑。留待以后继续争鸣。

先生许多建议都值得研究。若能达成共识的，不妨实验实验。

欢迎大家继续提建议。

谢谢！

司空子牧

小蚂蚁 发表于 2021-4-24 13:39
正如您说的，要有发展眼光。书法读帖（看字）有三看：看古人、现代人、和看自己。这个就有广度，也是历史 ...

都可以谈谈，百家争鸣

长歌楚天碧

小蚂蚁 发表于 2021-4-24 13:39
正如您说的，要有发展眼光。书法读帖（看字）有三看：看古人、现代人、和看自己。这个就有广度，也是历史 ...

建议很好，允许发表不同的见解和主张，百花齐放，百家争鸣。问好。

柳渡

先生说得有一定道理，正如《沧浪诗话》所说：夫诗有别材，非关书也；诗有别趣，非关理也。但理论研究还是有必要的。

司空子牧

柳渡 发表于 2021-4-27 10:02
先生说得有一定道理，正如《沧浪诗话》所说：夫诗有别材，非关书也；诗有别趣，非关理也。但理论研究还是有 ...

理论研究应该有，且应与时俱进

学堂窝人

诗词创作先行，理论是对创作实践的总结，好的理论对创作具有很好的指导意义，但个人觉得，大道至简，创作必须的东西其实并不多，不必搞得太复杂甚至玄之又玄。

司空子牧

学堂窝人 发表于 2021-4-27 19:04
诗词创作先行，理论是对创作实践的总结，好的理论对创作具有很好的指导意义，但个人觉得，大道至简，创作必 ...

善哉善哉