中华诗词论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 404|回复: 32

[其它] 《《中华通韵》再批判——呈最高上峰的一封公开信》第一章

[复制链接]
发表于 2026-2-13 16:46:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 极限人生 于 2026-2-13 17:12 编辑

转自他坛:
《《中华通韵》再批判》—— 呈最高上峰的一封公开信》
第一章  从“汉字拉丁化”、“文字尚形”和《汉语拼音方案》说起
1、关于汉字拉丁化运动及其三波浪潮
记者:
国家级特大质量责任事故《中华通韵》丑态百出牵连甚广,从哪儿说起呢?
吟者:
哦,就从“汉字拉丁化运动、“文字尚形原则《汉语拼音方案》说起吧。
记者:
鉴于“汉字拉丁化运动直接催生了《汉语拼音方案》,就先简介一下前者好吗?
吟者:
所谓“汉字拉丁化”运动,乃是旨在拉丁字母化汉字取代方块汉字的运动,史上曾经有过“三波浪潮。鉴于来龙去脉说来话长,不赘。单说“三波浪潮”。
第一波“汉字拉丁化浪潮”几乎与新文化运动共生,并且迁延日久。在第一波“浪潮”中,众多颇为有头有脸的文化精英都曾深度参与其间言辞相当激烈,却又无可避免地受到“历史的局限”。不妨摘录部分名人主张废除汉字的代表性言论:
钱玄同:“废孔学,不可不先废汉字;欲驱除一般人之幼稚的、野蛮的思想,尤不可不先废汉字”,“汉字的罪恶,如难识、难写、妨碍教育的普及、知识的传播”,“欲使中国不亡,欲使中国民族为二十世纪文明之民族,必须以废孔学,灭道教为根本之解决,而废记载孔门学说及道教妖言之汉字尤为根本解决根本解决
陈独秀:强烈地主张废除汉字,中国文字,既难载新事新理,且为腐毒思想之巢窟,废之诚不足惜。
鲁迅:“汉字不灭,中国必亡!”,“汉字是愚民政策的利器”,“汉字终将废去,盖人存则文必废,文存则人当亡。在此时代,已无幸运之道。
胡适:“我以为中国将来应该有拼音的文字......汉字是象形文字的残根余孽!
刘半农:“汉字不灭则中国新文化无望。
蔡元培:“汉字既然不能不改革尽可直接的改用拉丁字母了。
吴玉章:“汉字是古代与封建社会的产物,已经变成统治阶级压迫劳苦群众 工具之一,实为广大人民识字的障碍,已不适应现在的时代。”“为了根本解决文字改革问题,使汉字走上世界共同的拼音方向。
瞿秋白:“现代普通话的新中国文,必须罗马化,就是改用罗马字母,要根本废除汉字。汉字是十分困难的符号,聪明的人都至少要十年八年的死功夫……要写真正的白话文,就一定要废除汉字,采用罗马字母……汉字真正是世界上最龌龊最恶劣最混蛋的中世纪的茅坑!
有资料显示,瞿秋白等革命先驱还曾研究过史上各种文字改革方案,于1929年写成《中国拉丁化字母方案》,并曾在莫斯科出版。此后,吴玉章林伯渠等老一辈革命家更曾以瞿氏方案为基础,拟制了一个中国北方话拉丁化新文字方案。
及至1935年12月,包括蔡元培鲁迅郭沫若茅盾陈望道陶行知在内的688提出《我们对于推行新文字的意见》,指出这种新文字值得研究和推行。
第二波“汉字拉丁化浪潮”则发生在建国初期。吴玉章先生还曾担任过“中国文字改革委员会主任呢!丁西林、王力、朱学范、吴玉章、吕叔湘邵力子、季羡林、林汉达、胡乔木、胡愈之、马叙伦、韦悫、陆志韦、傅懋勣、叶恭绰、叶圣陶、叶籁士、董纯才、赵平生、黎锦熙、聂绀弩、魏建功、罗常培等老先生都曾贵为“委员”呢!彼时“中国文字改革委员会”可是贵为“国务院直属机构”哦!
特定历史条件下可谓大势所趋。连毛伟人都曾根据下边汇报而亲口说过:
“文字必须改革,必须走世界文字共同的拼音方向”。
第二波“汉字拉丁化浪潮”最重要的“成果”,便是于1958年颁布了《汉语拼音方案》。须知,当时早有一套行之有效的“注音字母”——《新华字典》至今仍以注音字母辅助注音呢!建国伊始百事待举兴师动众另搞一套表音并不确切《汉语拼音方案》,其实就是“第二波汉字拉丁化浪潮使然。此乃最根本的原因
第三波“汉字拉丁化浪潮”发生在电脑汉字录入技术取得实质性突破之前。“这波浪潮”之声势貌似不是很大,“方块汉字”却实实在在地险遭一场灭顶之灾啊!
1979钱伟长先生应邀参加一个国际会议时一位外国专家竟公开宣称:“只有拼音文字才能救中国因为汉字无法进入电脑。”钱老先生当时既气愤而又无奈。
1980年,方块汉字的“电脑录入问题”犹未得到有效解决,以致文字改革元老、著名语言学家吕叔湘先生竟在权威刊物《语文现代化》丛刊第一期上高调宣称:
方块汉字在电子计算机上遇到的困难,好像一个行将就木的衰老病人。历史将证明,电子计算机是方块汉字的掘墓人,也是汉语拼音文字的助产士。
《计算机与汉字的那些事》钱老先生阅罢双泪纵横寝食难安,整个人像疯了一样奔走呼吁,汉字不能拼音化!并呼吁前第一要务就是研究汉字如何录入计算机!
钱老先生更是身体力行,并曾提出“钱码”。及至“王码五笔字型”等电脑汉字录入技术取得实质性突破时,举世独一无二的“方块汉字”才算“逃过此劫”啊!
相应地,上世纪八十年代中叶,“中国文字改革委员会”则“马放南山”,改名为“国家语言文字工作委员会”,并作为副部级部门,降格挂靠在国家教育部的。
汉字拉丁化乃是一场实实在在旷日持久去汉字化文字改革运动”。《汉语拼音方案》首要目的,就是为“汉字拉丁化”提供“框架性文字基础”的。
既然如此,就严重关乎一个专业性极强重要术语重大原则文字尚形”!

(未完,转沙发)

 楼主| 发表于 2026-2-13 17:14:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 极限人生 于 2026-2-13 17:45 编辑

(承主楼)
2关于与“汉字拉丁化”配套的“文字尚形”原则
记者:
有诗友在《国家级特大质量责任事故探源》下披露,除方块汉字在电子计算机上遇到的困难好像一个行将就木的衰老病人”、“历史将证明电子计算机是方块汉字的掘墓人也是汉语拼音文字的助产士外,吕叔湘老先生还曾说过这样的话呢:
现在通行的老宋体实在丑得可以倒是外国印书的abcd有时候还倒真有很美的字体呢。”,“拼音文字能机械化,汉字不能机械化。
吟者:
相较之下,更著名的老一代语言学家赵元任先生就高明多了。赵老先生乃是“汉字拉丁化”的反对派。《施氏食狮史》就是为反对汉字拉丁化”而量身定做的:
施氏食狮史
石室诗士施氏,嗜狮,誓食十狮。施氏时时适市视狮。十时,适十狮适市。是时,适施氏适市。施氏视是十狮,恃矢势,使是十狮逝世。氏拾是十狮尸,适石室。石室湿,氏使侍拭石室。石室拭,施氏始试食是十狮尸。食时,始识是十狮尸,实十石狮尸。试释是事。
更值得一提的是,赵老先生还提出了创立新文字系统文字尚形”原则!
记者:
文字尚形”真个极为专业啊!我曾多次在网上搜索,居然一直查不到呢!
吟者:
汉字拉丁化运动也好,与其配套的“文字尚形原则也罢,连国家语委审定《中华通韵》有关人等稀里糊涂啊!包括“祖国优秀传统文化”和“实事求是”在内的诸多极具价值传国宝早就“就粥吃了”啊!早被中诗学会卖了个精光啊!
记者:
文字尚形”原则应该不只适用于“表意文字”,也应适用于“表音文字”吧?
吟者:
是的。“拉丁化”的汉字就是“表音文字”嘛!一旦“汉字拉丁化”了,则构成汉字的基本元素就不是横竖撇捺折,而是abcde了,当然同样需要“文字尚形”!
比如,“”、“”等字的“韵尾”实际音色本应是【u】,相应韵母本来应该是auiau《汉语拼音方案》怎就愣是硬性规定成【ao】【iao】了呢?诸如此类“变形”其实还有不少呢!尤其是单韵母【e】与复韵母【ie】【üe】【e】实际音色出入极大《汉语拼音方案》中的拼音字母怎就愣是长得一模一样了呢?
记者:
是啊!作为“给方块汉字注音”的《汉语拼音方案》怎就非要“如彼变形”呢?居然绕懵了专家教授”,甚而至于,连国家语委有关人等居然也“拎不清”啊!
吟者:
其实很简单!前曾谈及:《汉语拼音方案》首要目的,就是为“汉字拉丁化”提供“框架性文字基础”的。” 至于给方块汉字注音,不过是《汉语拼音方案》的“阶段性辅助功能”而已矣。很大程度上,正因《中华通韵》肇事者流居然“不谙这一点”实则不谙文字尚形原则酿成国家级特大质量责任事故的啊!
《最后一劝》《后记:文化教育沦落如斯,中华民族真个到了“最危险的时候”了!》曾有这样一段原文,尽管表述未必十分准确,毕竟还是八九不离十的
文字尚形”乃是与“汉字拉丁化配套重要原则。所谓“文字尚形”,简而言之,是指作为一种文字书写符号——而非注音符号,首先要求“醒目清楚,不易混淆”。无论何种文字,都是“见面认字”的,亦即采用“视觉读法”。这就须把“易认看重些,而把“字母精确表音看轻些。英文中的e不是也有【i:】【e】ə【i】多种发音甚至干脆不发音吗?《汉语拼音方案》其实也是这样。
网文《《汉语拼音方案》的理论解读与教学解读》,便曾有过诸如此类解读:
“字母符号的清晰度和区分度要求字母形式的设计在视觉上方便辨认,不易混淆,一些符号与实际读音有出入即是为了满足视觉辨认的需求。如“ao,ou,ong,iong”等,按实际读音来说,应写成“au,eu,ung,üng”,但前者形式更清晰,也避免由于“u”与“n”形体上的相似带来与相应韵母“an、üng、en”等的相混,区分度更高。”
《音位理论与《汉语拼音方案》以及语音教学》也有类似解读,并明确指出:
“因为《方案》的主要用途是阅读,所以还要考虑字形清晰醒目不易相混拼写简短,乃至照顾传统等方面。有时为了满足这方面的要求甚至不得不在音韵系统上做一点调整。
“因此,在语音教学中就不能把拼写形式与实际语音完全等同起来。要能透过拼写形式了解字音的实际情况这样才能更好地发挥拼音方案指导学习的作用。
特别提醒最高上峰并天下同仁烦请注意字母符号的清晰度和区分度要求字母形式的设计在视觉上方便辨认不易混淆一些符号与实际读音有出入即是为了满足视觉辨认的需求”、“因为《方案》的主要用途是阅读之类表述猫腻就在其中啊!
怎奈类似文章都对汉字拉丁化运动讳莫如深,更对文字尚形原则只字不提,却拐弯抹角遮遮掩掩啊!概因上世纪八十年代中叶以后,“汉字拉丁化”已成死局,大抵是为尊者讳,有关徒子徒孙乃至后生晚辈才“根本不敢明说”的吧?
“汉字拉丁化”运动与之配套“文字尚形”原则都是铁的史实,适当“绕着走”当然可以理解,坚称《汉语拼音方案》是最佳方案便属顾头不顾腚了嘛!
(未完,转板凳)

 楼主| 发表于 2026-2-13 17:46:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 极限人生 于 2026-2-13 19:25 编辑

(承沙发)
3、关于《汉语拼音方案》的“框架性拉丁化文字属性
记者:
《《中华通韵》批判》曾从多个角度全面论证了《中华通韵》之无稽《最后一劝》《后记:文化教育沦落如斯,中华民族真个到了“最危险的时候”了!》也说
“所谓“汉字拉丁化”,说穿了,其实就是“书写时不再使用方块汉字而是改用拉丁字母”。《汉语拼音方案》首要/永久功能,恰是为此奠定框架性基础”的。
说是“框架性基础”,是因为尚须《汉语拼音正词法基本规则》等等与之配套才算完备。然而无论如何,《汉语拼音方案》“拉丁化文字属性”毕竟是事实。
那么,就学术言学术,《汉语拼音方案》到底算不算得“最佳方案”呢?
吟者:
有关文字改革家及其徒子徒孙相关表述太过含混,你这个问题也有失含混啊
客观地说,若以“书写时不再使用方块汉字,而是改用拉丁字母”并为“汉字拉丁化”奠定“框架性文字基础”这一首要/永久功能的角度观之,建国初期特定历史条件下,《汉语拼音方案》的确可谓最佳方案,尽管不断有人提出商榷意见。
但若作为“给方块汉字注音”的“音标系统”,则无论当时现在将来都与最佳方案“根本不搭界”嘛!笼统地宣称《汉语拼音方案》是最佳方案”不负责任的,更与强推平水词林《中华通韵》一起,造成了极度声韵认知混乱啊!
记者:
也就是说,《汉语拼音方案》原拟作为创制拉丁化汉语新文字框架性基础或曰准备条件,由于环境变化,实则主要限于现代汉语标准音教学推广了。
吟者:
那是国内国际上则开发出了新用途。怎奈已与其“首要/永久功能”亦即汉字拉丁化初衷无涉了啊!更给汉字注音教学实践设置了人为的障碍啊!按《汉语拼音方案》生搬硬套国家级特大质量责任事故《中华通韵》便是明证嘛!
记者:
作为《汉语拼音方案》的“阶段性辅助功能”——“给方块汉字注音”,本来无可厚非。可是,各种“省写加写改写”等等,实在有点儿令人眼花缭乱啊!
比如,《汉语拼音方案》后附说明第(3)条:韵母单用的时候写成 ê。”
吟者:
ie、üe之e其实就是这个ê。此处属于省写,实则基于“文字尚形”,结果居然导致《中华通韵》愣将e与ieüe乱点鸳鸯谱一股脑儿地强行推入洞房了啊!
记者:
再如,《汉语拼音方案》后附说明第(4)条更为复杂,既有加写又有省写啊:
i 行的韵母,前面没有声母的时候,写成yi(衣)、ya(呀)、ye(耶)、yao(腰)、you(忧)、yan(烟)、yin(因)、yang(央)、ying(英)、yong(雍)。
u 行的韵母,前面没有声母的时候,写成wu(乌)、wa(蛙)、wo(窝)、wai(歪)、wei(威)、wan(弯)、wen(温)、wang(汪)、weng(翁)。
ü 行的韵母,前面没有声母的时候,写成yu(迂)、yue(约)、yuan(冤)、yun(晕)、ü上两点省略。
ü行的韵母跟声母j,q,x拼的时候,写成ju(居),qu(区),xu(虚),ü上两点也省略;但是跟声母n,l拼的时候,仍然写成nü(女),lü(吕)。
吟者:
是的。加写其实是为分隔“拉丁化汉字”语句的音节以免混淆而已矣。其实,若是单以为方块汉字注音的角度观之,大可不必再加个y或w嘛!比如字母u加上调号便可圆满地等字注音了嘛!是不是呀?
省写则是追求拼写方便,ê之省写一样,其实均属广义文字尚形”。
记者:
又如,《汉语拼音方案》后附说明第(5)条更雷人,竟又出现了改写啊:
iou,uei,uen前面加声母的时候写成iu,ui,un。例如niu(牛),gui(归),lun(论)。”拼音教学实践中iu、ui、un可都是按独立韵母教授的啊!
吟者:
凡此种种,其实都是为“拉丁化的汉字”之“行文”服务的。弄明白“汉字拉丁化”运动这一历史背景和与之配套的“文字尚形”原则,对《汉语拼音方案》的诸多疑问,也便迎刃而解了嘛!不过,“捂着”、“盖着”也有其“妙处”在啊!若非“捂着”、“盖着”,“荒唐国标”《中华通韵》又怎能坑蒙拐骗那么多人呢?
记者:
本属“阶段性辅助功能”的“给方块汉字注音”功能,居然一用就用了大半个世纪啊!当年可能还有相应师资培训,而今“汉字拉丁化”早成死局死棋了,居然连国家语委都“拎不清”了啊!否则能把《中华通韵》搞成天大的笑话吗?
吟者:
总之《汉语拼音方案》实乃建国初期“汉字拉丁化运动产物,“以拉丁化文字取代方块汉字”,才是其终极性首要功能;而“给方块汉字注音”不过是其阶段性辅助功能”而已矣。关键是个中机关”,竟连国家语委也“拎不清”了啊!
生搬硬套《汉语拼音方案》国家级特大质量责任事故《中华通韵》荒诞,诚可谓亘古未有啊堪称“国耻”啊!有关方面无视广大诗民之“载道怨声”而“强行出笼”,至今放任那等“国耻”在各级各类诗赛骗局”中肆虐,更令人发指啊!
(未完,转5楼)
发表于 2026-2-13 18:53:54 | 显示全部楼层
了解一下发展过程很有益处。

点评

我也很受启发,并且大致查了一下,却原来:主帖所及都是基本事实啊!  详情 回复 发表于 2026-2-13 21:16
 楼主| 发表于 2026-2-13 19:26:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 极限人生 于 2026-2-13 19:58 编辑

(承板凳)

4声韵事宜居然“不以听定,反以视决”!何其荒诞之至!
记者:
《如何看待国家语委语言文字规范《中华通韵》(2019.11.01)?》下,针对《中华通韵》“不以听定,反以视决”恶搞LouislewisLee先生当众斥曰
砖家是不是干脆让有相同拼音字母的通韵了?哈哈哈哈哈哈!
有关屏间研讨也对《中华通韵》“不以听定,反以视决”鄙夷至极。有跟评说:
“依托现代读书音亦即普通话语音系统《中华通韵》居然也不以听定反以视决”!此等荒诞指数分明高到九霄云外——简直把人丢到外太空去了嘛!
吟者:
声韵事宜居然不以听定反以视决何其荒诞之至啊!平水词林无声哑韵”依托唐宋正音,普天之下毕竟早就没有哪怕是一人真能确读了以“现今各地方言土语”公然冒称、公然坑蒙拐骗刻意歪带节奏之徒已然恶劣至极《中华用韵》台前幕后肇事者流恶劣指数,居然胜似另类吉尼斯世界纪录啊!
至于《中华用韵》肇事者流是否已然把人丢到外太空,尚无“外星人”反馈。但是把人丢到整个“地球村”却是不争的事实《【中华诗词学会】首届“古韵新声·诗酒年华”汾酒杯诗词楹联全球征集启事‍》等诸多全球性背靠背式诗赛骗局”便是明证嘛!中诗学会系统有关党政部门乃至党国脸面全都丢到国外去了啊!
一喝平水便成瘸,声韵居然以视决。
不信伊侪石缝诞,也无哥姐也无爷。
忽又想起这首网上习作了。对中诗学会及其外围组织不学无术”乃至“别有用心”的“二八扯子”者流而言,其实大可不必去“平水便成瘸啊!

(第一章载毕
吟者先生再度强调:本系列副题为“呈最高上峰的一封公开信”,烦请热心高能诗友”及时转呈党中央、国务院、中央军委以及文化部、中宣部、教育部等各有关党政军务部门为盼!
同时再度诚邀天下同仁共襄匡扶义举!谢谢大家!

发表于 2026-2-13 21:16:25 | 显示全部楼层
胡俊岩 发表于 2026-2-13 18:53
了解一下发展过程很有益处。

我也很受启发,并且大致查了一下,却原来:主帖所及都是基本事实啊!

点评

以事实为依据是文章的基本要求。  详情 回复 发表于 2026-2-14 05:50
发表于 2026-2-13 23:30:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 西园客 于 2026-2-13 23:35 编辑

1980年,方块汉字的“电脑录入问题”犹未得到有效解决,以致文字改革元老、著名语言学家吕叔湘先生竟在权威刊物《语文现代化》丛刊第一期上高调宣称:
"方块汉字在电子计算机上遇到的困难,好像一个行将就木的衰老病人。历史将证明,电子计算机是方块汉字的掘墓人,也是汉语拼音文字的助产士。”

震惊!


点评

有资料显示:满口京片子,根本读不来中古平水韵的叶嘉莹先生曾在豆瓣上开过一个99元的吟诵课,把平水韵和基于平水韵的吟诵吹得神乎其神。亦属在自己并不熟悉的领域“乱弹琴”!个中教训极为深刻啊!  详情 回复 发表于 2026-2-15 10:51
当时形势不明,判断错误也是可以理解的。不能拿现在的标准评判过去的对错。  详情 回复 发表于 2026-2-14 05:52
发表于 2026-2-14 05:50:57 | 显示全部楼层
西园客 发表于 2026-2-13 21:16
我也很受启发,并且大致查了一下,却原来:主帖所及都是基本事实啊!

以事实为依据是文章的基本要求。

点评

确论! 以事实为依据更是做学问的基本要求!当然,还有数据、图表、科学论证等等。  详情 回复 发表于 2026-2-15 10:39
发表于 2026-2-14 05:52:32 | 显示全部楼层
西园客 发表于 2026-2-13 23:30
1980年,方块汉字的“电脑录入问题”犹未得到有效解决,以致文字改革元老、著名语言学家吕叔湘先生竟在权威 ...

当时形势不明,判断错误也是可以理解的。不能拿现在的标准评判过去的对错。

点评

是这样的。一如不能用现在的眼光去看待历史事件。 在下震惊的倒不是这个-,而是吕老先生的治学态度。 毋庸讳言,计算机技术乃至电脑汉字录入技术均非吕老先生强项。那么大个 专家,在自己并不熟悉的领域,如彼  详情 回复 发表于 2026-2-14 18:39
发表于 2026-2-14 18:39:18 | 显示全部楼层
胡俊岩 发表于 2026-2-14 05:52
当时形势不明,判断错误也是可以理解的。不能拿现在的标准评判过去的对错。

是这样的。一如不能用现在的眼光去看待历史事件。
在下震惊的倒不是这个-,而是吕老先生的治学态度。

毋庸讳言,计算机技术乃至电脑汉字录入技术均非吕老先生强项。那么大个
专家,在自己并不熟悉的领域,如彼武断地下结论,无论如何都有失身份吧?

点评

现在看这个结论明显武断了。  详情 回复 发表于 2026-2-14 19:07
发表于 2026-2-14 19:07:40 | 显示全部楼层
西园客 发表于 2026-2-14 18:39
是这样的。一如不能用现在的眼光去看待历史事件。
在下震惊的倒不是这个-,而是吕老先生的治学态度。

...

现在看这个结论明显武断了。

点评

当时看也是明显失于轻率的。  详情 回复 发表于 2026-2-14 19:34
发表于 2026-2-14 19:34:09 | 显示全部楼层
胡俊岩 发表于 2026-2-14 19:07
现在看这个结论明显武断了。

当时看也是明显失于轻率的。

点评

不能求全责备,看大局与主流。  详情 回复 发表于 2026-2-15 06:55
发表于 2026-2-15 06:55:28 | 显示全部楼层
西园客 发表于 2026-2-14 19:34
当时看也是明显失于轻率的。

不能求全责备,看大局与主流。

点评

吕老先生可是文字改革的标志性人物之一啊!本身便代表着文改主流啊!  详情 回复 发表于 2026-2-15 15:52
"方块汉字在电子计算机上遇到的困难,好像一个行将就木的衰老病人。历史将证明,电子计算机是方块汉字的掘墓人,也是汉语拼音文字的助产士。” 否定吕老先生此等观点,并非否定吕老先生其人乃至其他成果吧?  详情 回复 发表于 2026-2-15 10:45
 楼主| 发表于 2026-2-15 10:39:14 | 显示全部楼层
胡俊岩 发表于 2026-2-14 05:50
以事实为依据是文章的基本要求。

确论!
以事实为依据更是做学问的基本要求!当然,还有数据、图表、科学论证等等。

点评

祝福您春节快乐!  详情 回复 发表于 2026-2-15 13:07
 楼主| 发表于 2026-2-15 10:45:15 | 显示全部楼层
胡俊岩 发表于 2026-2-15 06:55
不能求全责备,看大局与主流。


"方块汉字在电子计算机上遇到的困难,好像一个行将就木的衰老病人。历史将证明,电子计算机是方块汉字的掘墓人,也是汉语拼音文字的助产士。”


否定吕老先生此等观点,并非否定吕老先生其人乃至其他成果吧?而今社会科学领域唯书、唯上、唯师、唯玄问题何其严重啊!

点评

现在有人证明汉字的内涵与意义远高于字母文字。  详情 回复 发表于 2026-2-15 13:09
 楼主| 发表于 2026-2-15 10:51:13 | 显示全部楼层
西园客 发表于 2026-2-13 23:30
1980年,方块汉字的“电脑录入问题”犹未得到有效解决,以致文字改革元老、著名语言学家吕叔湘先生竟在权威 ...

有资料显示:满口京片子,根本读不来中古平水韵的叶嘉莹先生曾在豆瓣上开过一个99元的吟诵课,把平水韵和基于平水韵的吟诵吹得神乎其神。亦属在自己并不熟悉的领域乱弹琴”!个中教训极为深刻啊!

点评

现在看来,"知之为知之,不知为不知,是知也"何其重要啊!  详情 回复 发表于 2026-2-15 15:55
发表于 2026-2-15 13:07:09 | 显示全部楼层
极限人生 发表于 2026-2-15 10:39
确论!
以事实为依据更是做学问的基本要求!当然,还有数据、图表、科学论证等等。

祝福您春节快乐!

点评

也祝福您春节快乐!  详情 回复 发表于 2026-2-15 20:30
发表于 2026-2-15 13:09:07 | 显示全部楼层
极限人生 发表于 2026-2-15 10:45
"方块汉字在电子计算机上遇到的困难,好像一个行将就木的衰老病人。历史将证明,电子计算机是方块汉字 ...

现在有人证明汉字的内涵与意义远高于字母文字。

点评

呵呵,吕老先生还曾说过这样的话呢: “现在通行的老宋体实在丑得可以,倒是外国印书的a,b,c,d,有时候还倒真有很美的字体呢。”,“拼音文字能机械化,汉字不能机械化。”  详情 回复 发表于 2026-2-15 16:15
发表于 2026-2-15 15:52:58 | 显示全部楼层
胡俊岩 发表于 2026-2-15 06:55
不能求全责备,看大局与主流。

吕老先生可是文字改革的标志性人物之一啊!本身便代表着文改主流啊!

点评

名人说的也不一定都是对的。  详情 回复 发表于 2026-2-15 19:29
发表于 2026-2-15 15:55:43 | 显示全部楼层
极限人生 发表于 2026-2-15 10:51
有资料显示:满口京片子,根本读不来中古平水韵的叶嘉莹先生曾在豆瓣上开过一个99元的吟诵课,把平水韵和 ...

现在看来,"知之为知之,不知为不知,是知也"何其重要啊!

点评

理当如此!不过,果真如此的话,“沐猴者流”又该如何装神弄鬼呀?  详情 回复 发表于 2026-2-16 11:51
 楼主| 发表于 2026-2-15 16:15:17 | 显示全部楼层
胡俊岩 发表于 2026-2-15 13:09
现在有人证明汉字的内涵与意义远高于字母文字。

呵呵,吕老先生还曾说过这样的话呢:

现在通行的老宋体实在丑得可以倒是外国印书的abcd有时候还倒真有很美的字体呢。,“拼音文字能机械化,汉字不能机械化。

点评

时代在变化,科技在发展,一切皆有可能!  详情 回复 发表于 2026-2-15 19:29
发表于 2026-2-15 19:29:16 | 显示全部楼层
西园客 发表于 2026-2-15 15:52
吕老先生可是文字改革的标志性人物之一啊!本身便代表着文改主流啊!

名人说的也不一定都是对的。

点评

完全正确。叶嘉莹先生在《汪精卫诗词中的“精卫情结”》中就曾说过: “这个汪精卫真是写得好,尽管他外表上做了大家以为是汉奸做的事情,但从他的内心看他绝不是一个汉奸。”  详情 回复 发表于 2026-2-16 11:39
发表于 2026-2-15 19:29:56 | 显示全部楼层
极限人生 发表于 2026-2-15 16:15
呵呵,吕老先生还曾说过这样的话呢:

“现在通行的老宋体实在丑得可以,倒是外国印书的a,b,c,d,有 ...

时代在变化,科技在发展,一切皆有可能!

点评

无论如何,名人——尤其是学人/学者型名人,嘴上还是有个“把门的”为宜吧?  详情 回复 发表于 2026-2-16 17:18
 楼主| 发表于 2026-2-15 20:30:10 | 显示全部楼层
胡俊岩 发表于 2026-2-15 13:07
祝福您春节快乐!

也祝福您春节快乐!

点评

除夕快乐!  详情 回复 发表于 2026-2-16 06:44
发表于 2026-2-16 06:44:57 | 显示全部楼层
极限人生 发表于 2026-2-15 20:30
也祝福您春节快乐!

除夕快乐!

点评

过年好!  详情 回复 发表于 2026-2-16 08:29
 楼主| 发表于 2026-2-16 08:29:36 | 显示全部楼层

过年好!

点评

过年好!  详情 回复 发表于 2026-2-16 21:49
 楼主| 发表于 2026-2-16 11:39:09 | 显示全部楼层
胡俊岩 发表于 2026-2-15 19:29
名人说的也不一定都是对的。

完全正确。叶嘉莹先生在《汪精卫诗词中的“精卫情结”》中就曾说过:

“这个汪精卫真是写得好,尽管他外表上做了大家以为是汉奸做的事情,但从他的内心看他绝不是一个汉奸。”


点评

这是什么逻辑。  详情 回复 发表于 2026-2-16 21:49
 楼主| 发表于 2026-2-16 11:51:27 | 显示全部楼层
西园客 发表于 2026-2-15 15:55
现在看来,"知之为知之,不知为不知,是知也"何其重要啊!

理当如此!不过,果真如此的话,“沐猴者流”又该如何装神弄鬼呀?
 楼主| 发表于 2026-2-16 17:18:21 | 显示全部楼层
胡俊岩 发表于 2026-2-15 19:29
时代在变化,科技在发展,一切皆有可能!

无论如何,名人——尤其是学人/学者型名人,嘴上还是有个“把门的”为宜吧?

点评

这样最好!  详情 回复 发表于 2026-2-16 21:50
发表于 2026-2-16 21:49:14 | 显示全部楼层

过年好!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|中华诗词论坛

GMT+8, 2026-4-5 03:03

备案号:辽ICP备2022011476号  辽公网安备21130202000468号

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表